Minister Schippers wil dat burgers meer zelf kunnen beslissen of ze al dan niet gebruik maken van een health check. Daarom wil zij de toegang tot die tests vergroten. Dat blijkt uit een brief die de minister 27 juni jl. stuurde aan de Kamer.

De KNMG vindt het een goede zaak dat de kwaliteit van health checks beter gewaarborgd wordt. De KNMG is echter kritisch op de gekozen indeling van risico’s die de minister voorstelt. Schippers bepleit een drietrapsindeling van health checks, waarbij het medisch risico van de test bepalend is voor vergunningverlening. Schippers maakt onderscheid tussen vrije toegang tot health checks zonder medisch risico, een kwaliteitsborging van health checks met medisch risico’s door het vastleggen van beroepsnormen en kwaliteitseisen en vergunningsplichtige health checks. Onder checks in deze laatste categorie worden onderzoeken verstaan die zich richten op ernstige ziekten of afwijkingen waarvoor geen preventie of behandeling mogelijk is, voor de bevolkingsonderzoeken die de overheid aanbiedt en voor health checks die zich op de markt op dezelfde aandoeningen richten als deze bevolkingsonderzoeken.

De kwaliteit van een health check kan naar de mening van de KNMG niet worden afgeleid uit de testmethode, omdat dan wordt voorbijgegaan aan de nadelen van mogelijk vervolgonderzoek. Meer kwaliteitsborging blijft daarom noodzakelijk. Een health check kan bijvoorbeeld in eerste instantie zonder risico zijn, terwijl het benodigde vervolgonderzoek juist grote medische risico’s  met zich meebrengt. Health checks leiden in de praktijk vaak tot kostbaar en riskant vervolgonderzoek en onnodige medicalisering van de patiënt. De KNMG bepleit dat onderzoek met ioniserende straling te allen tijde vergunningsplichtig blijft. Klik hier  voor meer informatie.