Selectieve inkoop CZ mag niet volgens de rechter

Diagned volgt de ontwikkelingen met zeer grote belangstelling ,vooral ook omdat de door CZ gehanteerde inkoopprocedure grote gelijkenis toont met de inkoopprocedures die door zorgverzekeraars worden gehanteerd bij de contractering van de levering van diabetes testmaterialen. Op de volgende leden bijeenkomst (zie hierboven), zal uitgebreid aandacht aan dit onderwerp worden besteed en zal de advocaat van Hollister een nadere toelichting op de uitspraak geven.

Daarop vooruitlopend sturen we u de uitspraak van de rechter hierbij vast toe. Kort samengevat is de keuze voor één leverancier volgens de rechter in strijd met de Aanbestedingswet. De rechter motiveert het vonnis aldus:  ‘Omdat CZ voor meer dan de helft door de staat wordt gefinancierd is de conclusie dat CZ moet worden aangemerkt als een publiekrechtelijke instelling en daarmee als aanbestedende dienst in de zin van artikel 1.1 Aw. Dit heeft tot gevolg dat bepalingen van deze wet op CZ van toepassing zijn. De voorzieningenrechter heeft in zijn oordeelsvorming onder meer nationale wetgeving, uitspraken van de Europese rechter, en het systeem van zorgverlening in Nederland betrokken. Opvallend is wel dat in eerdere, vergelijkbare zaken, rechter tot een tegengestelde conclusie kwamen.

CZ gaat tegen de uitspraak in beroep. Maar totdat een hogere rechter met een eventueel ander oordeel komt, zijn zorgverzekeraars in Nederland  aanbestedende diensten en kunnen ziekenhuizen en andere zorgaanbieders gemakkelijker dan nu keuzes van verzekeraars aanvechten. 

Klik hier voor het vonnis